Takaisin

Mary Shelleyn Frankenstein herätti eettistä keskustelua
Hämeenlinnan Sinuhe

Jenni:
Aluksi ajattelin Frankensteinin olevan vain hirviötarina, mutta kertomushan sisälsi paljon, paljon muutakin. Kirjassa oli jännitystä, jopa kauhua, mutta se oli naamioitu niin taidokkaasti, että vaati älyä tajuta koko tarinan kauhistuttavuus.

Hidas juoniko? Kenties, mutta eihän oikeassa elämässäkään kaikki tapahdu yhdessä hetkessä, niin kuin nykyajan jännityskertomuksissa valitettavasti käy.

Otto:
Minä luin kirjan sen takia, kun olen joskus nähnyt pätkiä vanhasta Frankenstein-elokuvasta ja halusin katsoa, kuinka paljon alkuperäinen "käsikirjotus" vastaa elokuvaa.

Joni: Kirja oli vähän erilainen, kuin se mustavalkoinen elokuva. Siinä elokuvassa professori oli ihan hullu.

Eva:
Olen ennenkin lukenut 1800-luvulla kirjoitettuja kirjoja ja kieleen kyllä tottuu. Itseasiassa sitä on hauskaa ja mielenkiintoista lukea.

Kirjoitusvuodestaan johtuen kirja ei ollut aivan tyypillinen jännityskirja, mutta kirja on omalla tavallaan kauhistuttavan ajankohtainen. Nykyisen geeniteknologian ansiosta voidaan kloonata eläimiä ja herättää henkiin joitain sukupuuttoon kuolleita lajeja vanhojen DNA- ketjujen avulla. Tosin ei Jurassic park -ilmiötä tarvitse aivan pelätä, sillä dinosaurusten DNA:ta ei ole voinut säilyä meidän päiviimme (aiheesta voi lukea Tieteen kuvalehden numerosta 13/2000).

Kirja tuntui aluksi jotenkin sirpaleiselta, mutta loppujen lopuksi oli todella elävästi kirjoitettu ja omalla tavallaan pelottava.

Kaisa (tutor): Tekikö Frankenstein oikein rakentaessaan hirviön?

Ilmari:
Ihminenhän on luonteeltaan kokeilunhaluinen ja yrittää aina oppia uutta, mutta koota nyt ruumis ja antaa sille elämä. Pelottavaa edes ajatella, että niin voisi tehdä oikeassa elämässä. Mielestäni Frankenstainin ei olisi pitänyt tehdä niin kuin teki.

Jenni:
Mielestäni Frankenstein toimi harkitsemattomasti luodessaan hirviön, mutta toisaalta, jos Sinä tietäisit konstin herättää elämää, voisitko olla kokeilematta? Tuskinpa. Hirviöstä tuli julma ja jopa paha Frankensteinin itsensä vuoksi, joka loi hirviöstä niin kammottavan näköisen. Hänhän/sehän oli aluksi lempeä, seuraili karkotetun ranskalaisperheen elämää, mutta kun nämä ranskalaiset eivät kestäneet hirviötä sen ulkonäön takia, siitä tuli katkera ihmiskunnalle, ja lopun tiedättekin. Syynsä oli Frankensteinissakin, joka ei kyennyt antamaan luomukselleen elämisen arvoista elämää. 

Takaisin